felix_pauper

Category:

Всё для фронта, всё для победы или В чём я согласен с советскими историками

Я убеждённый и последовательный антисоветчик. Меня всегда тошнило от советских учебников по истории с обильными цитатами из Ленина/Маркса. Но всё же есть кое-что, в чем я могу согласиться с советской исторической наукой. 

Советские историки всегда утверждали, что победа СССР над странами Оси —  это победа «передового» советского общественного строя. Если слова "общественного строя" заменить словами "сталинского режима", то с утверждением в такой форме я соглашусь. "Режима" потому, что общественный строй в СССР практически не менялся до 1985 года, хотя я сильно сомневаюсь, что, скажем, во времена правления Андропова и Черненко удалось бы одержать победу над Рейхом.

Но вернемся к основному блюду. В ходе катастрофической кампании 1941 года, страна Советов потеряла не только бОльшую часть кадровой армии и горы вооружения, но и значительные экономические ресурсы. В частности, втрое упала выплавка чугуна, добыча железной руды. Выплавка стали, добыча угля —  вдвое. Даже добыча нефти упала в полтора раза, хотя никаких  месторождений вермахт захватить так и не смог. Если ещё вспомнить то, что и до всех этих потерь Третий рейх (в границах 1941 г.) уже превосходил СССР по совокупной промышленной мощи, и то, что обеспечение борьбы в водах Атлантики и в небе над Рейхом оттягивало на себя не менее 1/3 немецких военных ресурсов, то картина становится совсем безрадостной.

Несомненно, Советский Союз превосходил нацистский Рейх вместе с его восточными сателлитами по людским ресурсам, и это использовалось сталинским режимом на полную катушку, но само по себе превосходство в людях не могло гарантировать победу в войне моторов. Чтобы ресурс стал фактором победы, людей нужно как следует вооружить, организовать, обучить. Для примера можно взглянуть на ход борьбы на китайско-японском фронте, где армии Чан Кайши всю дорогу кратно превосходили японцев числом, но единственное чего они смогли добиться —  просто не погибнуть. Победа над Японией — заслуга США и СССР. Чан Кайши тут практически ни при чём.

Страна Советов, имея меньший экономический потенциал и меньшее количество рабочих рук в промышленности, смогла не только выставить в поле армию, превосходящую числом немецкую, но и со временем вооружить её лучше, чем смогли вооружить своих немцы. Вооружить, одеть, обуть, снабжать. Это стало возможно только в силу намного более высокого мобилизационного напряжения  —  призыв "Всё для фронта, всё для победы"; —  оказался не просто пустым лозунгом, как многие другие, но и реальностью. И в том, что это стало возможным несомненная заслуга сталинского режима, создавшего в стране устойчивую мобилизационно-командную экономическую систему ещё в мирное время.

Правда, чаще всего советские историки не ограничивались скромной констатацией причастности к победе фактора командной экономики, а разворачивали смелые обобщения вроде: "Решающий вклад Советского Союза в победу над фашистской Германией и милитаристской Японией свидетельствует о силе и непобедимости общественного и государственного строя, экономической системы, идеологии марксизма-ленинизма, о морально-политическом единстве советского общества и нерушимой дружбе народов СССР. Социализм в лице советского многонационального государства с честью выдержал все испытания, доказал свое преимущество над капитализмом во всех областях — военной, политической, экономической, социальной и идеологической."

В такой форме это, конечно же, туфта. Но некоторое рациональное зерно в этом, как видим, имеет место быть. Да.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded